¿Quién paga la depuración que falta para limpiar el Tajo?

El marco legal y lo que incumple España

El marco es la Directiva Marco del Agua, que obliga a alcanzar el buen estado de las masas de agua. El Plan Hidrológico del Tajo del tercer ciclo (2022-2027) fija como objetivo que en 2027 el 92% de las masas de la cuenca alcancen el buen estado, con inversiones previstas de 6.100 millones de euros (Retema). La Cátedra del Tajo, sin embargo, ya advirtió de que el plan nace con carencias para el tramo medio (Cátedra del Tajo).

Dato verificado: en la sentencia 515/2025, el Tribunal Supremo anuló el escalonamiento de los caudales ecológicos en las masas afectadas por Red Natura 2000 y obligó a aplicar de inmediato el régimen previsto para 2027, en aplicación de la DMA (Infobae, may. 2025). Ese fallo enlaza directamente el problema de Toledo con el del trasvase: más caudal ecológico obligatorio en cabecera significa más agua para diluir aguas abajo.

Lo que incumple España en depuración

Dato verificado: el 18 de diciembre de 2025 el Tribunal de Justicia de la UE condenó a España por incumplir la Directiva 91/271/CEE de aguas residuales urbanas en 51 aglomeraciones distintas: sin colectores (art. 3) en 13, sin tratamiento secundario (art. 4) en 34, con depuración insuficiente en zonas sensibles (art. 5) en 19 y sin control adecuado de los vertidos (art. 15) en 49; varias figuran en más de un artículo. El fallo las nombra todas y ninguna es de la Comunidad de Madrid: son sobre todo canarias, andaluzas, extremeñas y castellanas (entre ellas, en la provincia de Toledo, Consuegra, Los Yébenes, Madridejos, Quintanar de la Orden y Sonseca). El recurso de la Comisión se interpuso el 12 de julio de 2023 y el Tribunal desestimó el resto de sus pretensiones (sentencia C-433/23).

Sanciones: la sentencia de diciembre de 2025 no impone multa —además de condenar a España a pagar las costas—, pero deja a la Comisión Europea la puerta abierta a pedir sanciones económicas, de pago único o periódicas mientras dure el incumplimiento, si España no corrige las deficiencias. En abril de 2026 la Comisión llevó a España de nuevo ante el TJUE por 114 incumplimientos de la misma directiva (15 sin colectores, 39 sin tratamiento secundario, 8 sin tratamiento más riguroso y 52 sin control de vertidos), en un procedimiento abierto en 2017 (Comisión Europea, abr. 2026; eldiario.es). RatioC. no ha localizado la lista de aglomeraciones de ese segundo recurso ni la multa que pide la Comisión.

Dato verificado: el Plan Hidrológico del Tajo 2022-2027 clasifica con estado final peor que bueno las cinco masas de agua consecutivas del eje, desde el tramo final del Jarama hasta el embalse de Castrejón, incluida la del «Río Tajo en Toledo hasta Río Guadarrama» (19,4 km). Cuatro tienen estado ecológico deficiente y una, moderado; la de Toledo tiene calidad biológica deficiente, amonio y fosfatos en estado moderado y riesgo global muy alto, con el objetivo de alcanzar el buen estado en 2027 (CHT, fichas de masas del plan). En el conjunto de la demarcación, el 39% de las 512 masas superficiales no alcanza el buen estado (MITERD, resumen del plan).

Los fondos que ya existen

Dato verificado: de los 6.100 millones de euros previstos en el Plan Hidrológico del Tajo 2022-2027, 3.500 millones están asignados a objetivos ambientales de saneamiento y depuración (frente a 2.500 millones para infraestructuras de regadío y regulación, y 170 millones para gobernanza), a financiar entre todas las administraciones (Retema). Para las tres depuradoras del Manzanares más señaladas por su relación con el Tajo medio —La China, Butarque y Sur—, el Estado las declaró de interés general en 2009 con un presupuesto inicial de 400 millones de euros; el retraso ha elevado la factura a más de 1.200 millones (MadridActual).

Por qué no se ejecutan las obras

Dato verificado: pese a estar declaradas de interés general desde 2009, el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) no ha pasado de la fase de estudios previos —el anteproyecto se publicó en el BOE en mayo de 2023— y las obras llevan paralizadas cerca de dos años. El Ayuntamiento de Madrid afirma haber enviado más de veinte cartas al ministerio sin respuesta efectiva (CMM, MadridActual).

El bloqueo de fondo es quién paga: el Miteco venía financiando estas obras por su condición de "interés general", pero el criterio de "quien contamina paga" de la normativa europea apunta a que sea el Ayuntamiento de Madrid —como beneficiario del servicio— quien asuma el coste, recuperable en 30-40 años vía tarifa del agua; ninguna de las dos administraciones ha cedido. Ante el bloqueo, el 3 de noviembre de 2025 el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid firmaron un protocolo con el Canal de Isabel II para avanzar la ejecución y financiación al margen del Gobierno central (MadridActual).

Quedan abiertos los mismos frentes de fondo: el cumplimiento efectivo de los caudales (varias veces incumplidos), la modernización de la depuración del área de Madrid, y el reparto de la factura entre administraciones. El colectivo Ecologistas en Acción resume la urgencia con un lema que se ha vuelto etiqueta del conflicto: "el Tajo se muere" (Ecologistas en Acción).

Acuerdo y núcleo de la polémica

El método RatioC. busca primero lo que une, para acotar después lo que realmente separa.

Es un conflicto de reparto de costes y de competencias, no de datos.

🔎 Mitos y leyendas

Una idea que circula sobre la contaminación del Tajo en Toledo y que los datos ya citados en este análisis matizan.

🔎 Qué puedes hacer tú

Ninguna de estas vías es una llamada a la acción: son las herramientas con las que cualquiera puede comprobar por su cuenta lo que este análisis afirma, y seguir el asunto sin intermediarios.

• Pide los datos que no estén publicados. La Ley 27/2006 reconoce el derecho de acceso a la información ambiental: cualquiera puede dirigir una solicitud a la Confederación Hidrográfica del Tajo por vía electrónica, y la administración tiene un mes para responder (sede electrónica del MITECO).
• Sigue dónde se decide. El Consejo del Agua de la demarcación publica sus actas —hay serie desde 1995— y es el órgano donde se informan los planes (CHT). El plan hidrológico se revisa cada seis años y cada revisión abre un periodo de información pública en el que cualquiera puede alegar; el vigente es el de 2023-2027 y el siguiente ciclo ya está en marcha (MITECO).

Sigue con la serie