Índice
Cuadro de polémica
PP y PSOE se oponen en casi todo, y se compara a menudo con la pelea entre Republicanos y Demócratas. Se discute si España está igual de polarizada.
Las barras tienen el mismo ancho a propósito: no representan una magnitud medible, solo listan las afirmaciones de cada postura. Las cifras son medias de encuestas a expertos y se calculan con distintos años según el país.
- 📏España está entre los países con bloques más cercanos: 5,2 puntos de distancia entre PSOE y PP, frente a 7,4 entre Demócratas y Republicanos. Solo Alemania queda claramente por debajo.
- 🇺🇸Los Demócratas están donde el PSOE: 3,7 frente a 4,0 en economía, dentro del margen de error. Sus votantes, en cambio, se sitúan un punto más a la derecha.
- 💶El gasto social público pasó de 0,8% a 23,8% del PIB en un siglo (13 países ricos), y crece igual con gobiernos de izquierda que de derecha.
- 🤝Las encuestas de expertos de Chapel Hill (CHES) y del Global Party Survey, y las bases ParlGov y OCDE, son la referencia para medir esto: dan una distancia moderada para España y ninguna diferencia de gasto por color de gobierno.
Entre los once países, España está en el grupo de bloques más cercanos
Pasa el ratón por una bandera: España se queda fija y el país elegido deja de estar atenuado.
* Milei: estimación propia, sin encuesta de expertos (rango: economía 8,5–10; valores sociales 6,5–9). No entra en las distancias.
Fuente: CHES 2024 (España, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido), Global Party Survey 2019 (resto). Medias de expertos; cálculo propio del margen de error.
China no aparece porque el sistema es de partido único y la encuesta no la cubre. Italia pasó de coaliciones en 2019 a partidos en 2024: el PD frente a Fratelli d’Italia. En el Reino Unido, el laborismo de Starmer está en 3,6 en economía, frente a 2,1 con Corbyn en 2019.
Fuente: CHES 2024 (Europa), Global Party Survey 2019 (resto). Distancia euclidiana entre los dos bloques; cálculo propio. Argentina no incluye a Milei.
Argentina queda empatada con España con datos de 2019, antes de Milei; su distancia actual es probablemente mayor. Fuera de la comparación quedan también los partidos que no son de los dos grandes bloques, como Vox y Sumar en España.
¿Son los Demócratas más de derechas que el PSOE? En el partido no; en los votantes, un poco
Un indicio de que sí viene de los votantes, no de lo que los expertos dicen del partido.
| Indicador | Demócratas | PSOE | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Economía, de 0 intervencionista a 10 liberal | 3,7 | 4,0 | -0,2 |
| Valores sociales, de 0 liberal a 10 conservador | 2,4 | 2,6 | -0,1 |
| Gasto público (0) frente a recortar impuestos (10) | 2,4 | 3,3 | -0,8 |
| Votantes: izquierda–derecha (WVS, escala 1–10) | 4,7 | 3,7 | +1,0 |
En economía y en valores sociales, los Demócratas (3,7 y 2,4) y el PSOE (4,0 y 2,6) están a menos de 0,3 puntos, dentro del margen de error (de ±0,3 a ±0,5). En gasto público frente a impuestos, los expertos sitúan a los Demócratas más a favor de gasto que al PSOE.
La diferencia aparece en los votantes: en la World Values Survey, los votantes demócratas se sitúan en 4,7 de izquierda–derecha y los del PSOE en 3,7. El votante demócrata medio es más moderado que el socialista español.
El Partido Republicano (8,2 y 8,3) está algo más a la derecha que el PP (7,8 y 7,8, en la misma encuesta de 2019), con unos 0,4 puntos de diferencia, cercana al margen de error. Una posible explicación, que la encuesta no mide: el Partido Demócrata es el único partido de izquierda con opciones de gobernar y agrupa a votantes de centro y de izquierda, mientras que el PSOE tiene a Unidas Podemos a su izquierda.
Datos de 2019 para EE. UU., antes de Biden y del segundo mandato de Trump. CHES-USA aún no ha publicado datos. Con CHES 2024, el PSOE queda en 3,9 y 2,9, casi igual que en 2019. Los expertos de cada país puntúan con su propia referencia, así que comparar entre países es menos firme que dentro de un país.
El gasto social se multiplicó por casi treinta mientras las izquierdas y derechas se movían poco
Políticas reales y posiciones percibidas en el mismo eje de tiempo: no miden lo mismo, y ahí está la gracia.
Las líneas punteadas son estimaciones propias, sin datos: el gasto de 1931 a 1959 es una interpolación lineal entre 1930 y 1960, y las posiciones anteriores a la primera encuesta (1984 en izquierda–derecha general; 1999 en economía y valores) ilustran una hipótesis con una banda de ±1 punto. No deben leerse como cifras. Los hitos son contexto. Verdes y liberales no se incluyen, para que ambos lados tengan la misma estructura.
Fuente: Our World in Data / OCDE (gasto); CHES 1984–2024 (posiciones). Cálculo propio.
- Políticas reales: el gasto social público pasa de 0,8% del PIB en 1920 a 8,9% en 1960, 17,3% en 1980 y 23,8% en 2019. La expansión se frena desde 1980: +8,4 puntos de PIB entre 1960 y 1980 y +6,5 en los 39 años siguientes.
- Izquierda–derecha general (datos desde 1984): los dos bloques tradicionales se acercaron entre 1984 y 1999 (de 3,7 a 2,7 puntos) y se han separado desde entonces (3,3 en 2024). Los datos de 1984 a 1996 proceden de otras encuestas, y 1988 y 1992 son interpolaciones de sus autores.
- Economía (desde 1999): la distancia entre los dos bloques tradicionales crece de 2,5 a 3,4 puntos. La derecha radical baja a 5,1 en 2014 y vuelve a 7,0 en 2024.
- Valores sociales (desde 1999): las dos izquierdas y la derecha tradicional se liberalizan; la derecha radical se endurece (de 8,5 a 8,9).
El gasto social es una política efectiva y agregada, que depende de la edad de la población, del crecimiento y de las crisis, no solo de quién gobierne. La posición percibida mide cómo ven los expertos a los partidos. Que ambas series suban o bajen a la vez no prueba que una cause la otra.
El color del gobierno no explica cuánto sube el gasto social
Cruzamos el gasto de 12 países con la posición del gobierno de cada año, entre 1961 y 2019.
Se mide la posición izquierda–derecha del gobierno de cada año (media de los partidos del gabinete ponderada por escaños y por días en el cargo). Izquierda es menos de 4,5; derecha, más de 5,5; centro, el resto.
Fuente: ParlGov (gobiernos) y Our World in Data / OCDE (gasto, 12 países); cálculo propio.
- En bruto, los gobiernos de izquierda suben el gasto algo más en 1961–1979 (0,54 frente a 0,39 puntos de PIB por año con la derecha), y en 1980–1999 ocurre lo contrario (0,18 frente a 0,27).
- Con un modelo que quita lo propio de cada país y de cada año (así una recesión que sube el gasto en todas partes no se atribuye a nadie), pasar un punto a la derecha cambia el gasto en 0,00 puntos de PIB por año, con un intervalo del 95% de −0,08 a +0,09. Con el gobierno del año anterior sale −0,03 (de −0,08 a +0,02).
- Comparación directa 1930 frente a 2019. En 1930 solo Australia y Reino Unido tenían un gobierno de izquierda, con alrededor del 2% del PIB en gasto social. En 2019, los siete países con gobierno de derecha gastaban entre el 17,5% y el 28,1%. La diferencia se debe a un siglo de crecimiento del Estado, no a que la derecha actual sea más social que la izquierda de entonces: la izquierda radical casi nunca gobernaba.
| País | Gobierno 1930 | Gasto 1930 | Gobierno 2019 | Gasto 2019 |
|---|---|---|---|---|
| Australia | izquierda | 2,1 % | derecha | 20,4 % |
| Austria | derecha | 1,2 % | — | 27,8 % |
| Bélgica | derecha | 0,6 % | derecha | 28,1 % |
| Canadá | derecha | 0,3 % | centro | 19,8 % |
| Finlandia | derecha | 3,0 % | centro | 29,6 % |
| Italia | — | 0,1 % | derecha | 27,6 % |
| Japón | — | 0,2 % | derecha | 22,8 % |
| Países Bajos | derecha | 1,0 % | derecha | 17,5 % |
| Nueva Zelanda | derecha | 2,4 % | centro | 24,2 % |
| Noruega | centro | 2,4 % | derecha | 25,1 % |
| Suecia | derecha | 2,6 % | izquierda | 26,3 % |
| Reino Unido | izquierda | 2,2 % | derecha | 22,3 % |
ParlGov asigna a cada partido una única posición izquierda–derecha, igual en todos los años, así que el «color» mide quién gobierna, no lo que propone en cada momento. Los umbrales (4,5 y 5,5) son elección propia. Con 12 países el intervalo es amplio y solo detectaría diferencias grandes. Canadá y Japón no tienen ningún año con gobierno de izquierda; Italia y Japón no tienen dato de gobierno en 1930.
🔎 Mitos y leyendas
Cuatro ideas de sobremesa que los datos matizan, sin repartir culpas.
«Los Demócratas son más de derechas que el PSOE.»
Según los expertos, no: 3,7 frente a 4,0 en economía, dentro del margen de error (±0,4 y ±0,3), y 2,4 frente a 2,6 en valores sociales. Lo que sí es cierto es que sus votantes se sitúan más a la derecha: 4,7 frente a 3,7 (World Values Survey).
«España es uno de los países más polarizados del mundo.»
Es la décima de once en distancia entre los dos grandes bloques (5,2 puntos), solo por encima de Alemania. EE. UU. tiene 7,4 y Brasil 10,5. Argentina, con datos de 2019, está empatada con España.
«El gasto social lo sube la izquierda y lo recorta la derecha.»
No se aprecia diferencia: entre 1961 y 2019, pasar un punto a la derecha cambia el gasto en 0,00 puntos de PIB por año (de −0,08 a +0,09). Con 12 países, solo se detectarían diferencias grandes.
«Antes los partidos eran mucho más extremos que ahora.»
Con datos reales desde 1984, los bloques tradicionales se acercaron hasta 1999 (de 3,7 a 2,7 puntos) y se han separado desde entonces hasta 3,3. En economía la distancia crece de 2,5 a 3,4 desde 1999. Antes de 1984 no hay series comparables.
Lo que estos datos no dicen
- Los datos de fuera de Europa son de 2019 y no recogen el segundo mandato de Trump; Milei aparece solo como estimación propia.
- Los expertos de cada país puntúan con su propia referencia: comparar un 3,7 de EE. UU. con un 4,0 de España tiene un error que la encuesta no puede medir.
- Un partido por bloque oculta coaliciones y terceros partidos.
- La evolución histórica cubre solo Europa occidental (posiciones, 1984–2024) y 13 países ricos (gasto, 1920–2019); no representa al mundo.
- El cruce con el color del gobierno cubre 12 países (no EE. UU.) y usa una posición fija por partido.
- Un cambio entre 2019 y 2024 puede deberse a la encuesta: el PP pasa de 7,8 y 7,8 (GPS 2019) a 7,3 y 7,0 (CHES 2024), en parte por diferencias de expertos y de cuestionario.
Fuentes
Fuentes citadas en este artículo (8). Cada una lleva su tipo, si tiene interés en el resultado y si enlaza al dato; la banda sale de esos tres datos con una regla fija.
-
CHES 2024, Europa: medias por partido (CHES_2024_final_v2)Medias de expertos para España, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido.
-
CHES 2024, Europa: puntuaciones de cada experto (CHES_2024_ALL_Stacked_Expert)De 11 a 21 expertos puntuaron cada partido citado; el margen de error del gráfico es cálculo propio a partir de este fichero.
-
CHES 1999-2024: medias por partido y año (1999-2024_CHES_dataset_meansV2)Serie de siete oleadas; se usa un panel fijo de 14 países de Europa occidental, ponderado por votos.
-
CHES 1984-1999 (Ray; Castles y Mair; Hix y Lord; Huber e Inglehart)Las posiciones de 1984 a 1996 proceden de varias encuestas y 1988 y 1992 son interpolaciones de los autores; en 1999 coinciden con CHES.
-
Norris, P. (2020), Global Party Survey 2019: datos por partido, Harvard DataverseCubre EE. UU., India, Brasil, Japón, Australia y Argentina con datos de 2019, anteriores a Milei. Incluye la posición de los votantes según la World Values Survey.
-
Norris, P. (2020), Global Party Survey 2019: puntuaciones de cada experto, Harvard DataverseSe usa para calcular el margen de error de cada partido.
-
ParlGov: gabinetes y posición izquierda-derecha de los partidos de gobierno (view_cabinet)Asigna a cada partido una única posición izquierda-derecha, igual en todos los años; no incluye EE. UU.
-
Our World in Data: gasto social público en países de la OCDE, serie larga (Lindert y OCDE)Recopilación de series de Lindert y de la OCDE. No hay datos entre 1931 y 1959; ese tramo se interpola en el gráfico y se marca como estimación.
Cómo se asigna la banda
| Tipo | Independiente | Dato enlazado | Banda |
|---|---|---|---|
| Oficial o académica revisada | sí | sí | Alta |
| Oficial o académica revisada | sí | no | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | sí | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | no | Sin verificar |
| Cualquiera | no (parte interesada) | — | Interés declarado |
«Interés declarado» no descarta la fuente: es la mejor forma de citar lo que sostiene quien tiene un interés directo. La misma regla se aplica a las dos posturas. La confianza de cada dato es otra cosa y se indica en el texto.