Índice
Cuadro de polémica
Cada bloque está convencido de que el otro acumula más escándalos. Se discute quién suma más casos y más dinero.
Las barras tienen el mismo ancho a propósito: no representan una magnitud medible, solo listan las afirmaciones de cada postura. Un caso abierto no es una condena.
- 🧮El único recuento sistemático da un casi empate: PP 40,5 % y PSOE 38,3 % de 3.743 casos entre 2000 y 2020, 82 casos de diferencia.
- ⚖️Sus casos acaban parecido: condena en el 16,4 % de los del PP y en el 17,6 % de los del PSOE; ni uno ni otro supera el 18 %.
- 💶En euros, el único recuento con método (Verificat) da 329 millones con condena al PP y 51 al PSOE; en procesos abiertos, 2.698 y más de 1.145. Casi todo está aún sin sentencia.
- 🤝Según la unidad, el resultado cambia: casi empate en procedimientos y ventaja del PP en euros y en grandes casos. Falta el denominador: cargos por partido y años en el poder.
Por número de casos, PP y PSOE están separados por 82
Hemerotecas, página a página: 3.743 casos de corrupción política entre 2000 y 2020.
Fuente: Abreu (2022), IREA Working Paper 2022/21, tablas A.7 y texto. Recopilación manual en hemerotecas. Un «caso» es un procedimiento, no una persona ni una cantidad de dinero. Los porcentajes son sobre los 3.743 casos; PP y PSOE aparecen juntos en 111.
Los dos porcentajes suman 78,8 %, pero entre los dos aparecen en el 75,8 % de los casos, porque 111 casos tienen cargos de ambos y cuentan para los dos. La base se apoya en la prensa: lo que no sale en un periódico, no entra, y los pueblos pequeños salen menos que Madrid.
Los casos de ambos acaban casi igual: mucho archivo y poca condena
Abrir un caso es el primer paso; lo que cuenta es dónde termina.
Fuente: Abreu (2022), tabla A.7. «Condena» puede incluir sentencias no firmes. Los porcentajes de cada barra suman 100 salvo redondeo.
Traducido: tres de cada diez casos siguen abiertos en los dos partidos y las diferencias entre ellos (de 1 a 2 puntos) caben en el ruido de una base hecha con prensa.
En euros el PP lleva la delantera, pero casi todo el dinero de los dos sigue sin sentencia
Es el único recuento con método que hemos encontrado, y cuenta casos grandes, no todos los procedimientos.
Con condena firme
En investigación o juicio (sin sentencia)
Casos contados
Fuente: Verificat (2-12-2025, actualizado el 16-12-2025), sobre el listado de Casos Aislados, una web colaborativa verificada caso por caso. Los porcentajes del titular (PP 40 %, PSOE 16 %, CDC 4 %) son sobre 7.584 millones de euros de conjunto. Con condena, el GIL, un partido ya extinguido, suma unos 2.492 millones y lidera esa lista. Las cifras de PSOE del artículo no cuadran del todo entre sí (51 + 1.145 son 1.196, y el titular da 1.177).
El 89 % del importe del PP y el 96 % del PSOE sigue sin sentencia. El importe incluye dinero, pero también inmuebles, vehículos u obras de arte, y sale de sentencias, autos o, si no los hay, de la prensa. Es otra unidad que la de Abreu: aquí se cuentan 191 casos grandes, allí 3.743 procedimientos de todo tamaño, y por eso uno da un casi empate y el otro, ventaja al PP.
El mapa se reparte: PP en siete comunidades, PSOE en cinco y regionales en cinco
Cada uno lidera donde tiene más cargos y más años de gobierno; el estudio no separa una cosa de la otra.
| Encabeza | Comunidades | Cuáles |
|---|---|---|
| PP | 7 | Castilla y León, Madrid, Comunitat Valenciana, Galicia, Baleares, La Rioja y Murcia |
| PSOE | 5 | Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura y Asturias |
| Partidos regionales | 5 | CC en Canarias, PRC en Cantabria, CiU en Cataluña, UPN en Navarra y PNV en el País Vasco |
Fuente: Abreu (2022). En las causas de ámbito nacional, el PP aparece en el 80 %.
Los casos grandes, uno a uno: sentencias firmes y causas todavía abiertas
Un caso grande no es una estadística, pero conviene ver en qué punto está cada uno antes de citarlo.
| Caso | Partido | Dónde está |
|---|---|---|
| Begoña Gómez | Entorno del PSOE | Apertura de juicio oral ante jurado el 21-9-2026, sin fecha. Ara |
| David Sánchez (Diputación de Badajoz) | Entorno del PSOE | Audiencia de Badajoz, 14-7-2026: 9 años de inhabilitación por cooperación necesaria en prevaricación; absuelto de tráfico de influencias. La nota no indica si cabe recurso. CGPJ. Según El Independiente, la Fiscalía no acusó y sí las acusaciones populares. |
| ERE de Andalucía | PSOE | Condenas de 2019 parcialmente anuladas por el Tribunal Constitucional en julio de 2024. Noticias de Navarra |
| Gürtel | PP | Sentencia de la Audiencia Nacional (17-5-2018): 29 condenados de 37; el PP, condenado como partícipe a título lucrativo por 245.492,80 €. CGPJ |
| Kitchen | PP | Juicio celebrado en la Audiencia Nacional; visto para sentencia desde el 28-7-2026 según la prensa Moncloa.com. Hasta el 6-11-2026 no consta sentencia en las notas de la Audiencia Nacional. |
| Koldo / Ábalos | PSOE | Sentencia del Supremo (22-6-2026): Ábalos, 24 años y 3 meses; Koldo García, 19 años, 8 meses y 1 día; Aldama, 4 años y 6 meses, con la pena suspendida. CGPJ. El 4-11-2026 abrió la ejecutoria y requirió unos 647.000 € en multas, decomisos e indemnizaciones; la nota no dice expresamente que sea firme. CGPJ |
| Montoro / Equipo Económico | PP | En instrucción en Tarragona: el 22-9-2026 la Audiencia Provincial dejó la competencia en la plaza 2 de la sección de instrucción. Sin juicio. TSJ de Cataluña |
| Pujol | CDC / Junts | Hijos vistos para sentencia desde el 14-5-2026; el padre, apartado del juicio por su estado de salud. The Objective · Deia. Hasta el 6-11-2026 no consta sentencia en las notas de la Audiencia Nacional. |
| Santos Cerdán / obra pública | PSOE | En instrucción en el Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional, con doce investigados. Sin juicio. CGPJ (2-2-2026) |
Fuente: Fuentes enlazadas en cada fila. Hay más casos relevantes de ambos lados (Púnica, Lezo, Nóos, Filesa, Rato, Zaplana…) que no se incluyen porque no se han podido verificar en una fuente abierta.
En cada lado hay una sentencia dura y varias causas sin cerrar. Meter en la misma cesta lo juzgado y lo imputado es el atajo favorito de las discusiones de sobremesa.
Falta una cuenta para comparar con justicia: casos por cargos y por años en el poder
Con 1.516 casos frente a 1.434 no se sabe quién es más corrupto por cargo, solo quién sale más en los periódicos.
Ventana del estudio de casos, 2000-2020
Desde el 2 de diciembre de 1982 hasta el 6 de noviembre de 2026
Fuente: Cálculo propio a partir de las fechas de toma de posesión y cese de Anexo: Presidentes del Gobierno de España (Wikipedia). Se descuentan los periodos «en funciones» que la tabla trata como huecos; el margen es de unos pocos meses.
El Estado es solo una parte: la base mezcla ayuntamientos, comunidades y diputaciones. Según el mismo estudio, PP y PSOE ocupan de media el 72 % de las alcaldías entre 1999 y 2021. No hay ningún estudio publicado que divida los casos por cargos o por años de poder, así que la tasa de cada uno sigue sin calcularse.
Las urnas castigan poco, y los estudios no ven un castigo mayor a un bloque que a otro
Si el votante perdonara a uno más que a otro, se notaría en los resultados.
- Fernández-Vázquez, Barberá y Rivero (2016), sobre las municipales de 2011: los votantes ignoran la corrupción cuando hay beneficios colaterales, como los de la burbuja inmobiliaria. Sin ellos, el castigo medio ronda el 4 % de los votos (cifra recogida por la prensa; el texto completo es de pago). No compara PP con PSOE en lo que hemos podido leer. Cambridge
- Costas-Pérez, Solé-Ollé y Sorribas-Navarro (2012): los escándalos con cobertura de prensa restan votos incluso sin imputaciones judiciales. EconPapers
- Anduiza, Gallego y Muñoz (2013): hay sesgo partidista, más tolerancia con la corrupción del propio partido, que baja con la sofisticación política del votante. UAB
La lectura de que un bloque perdona más que el otro aparece en la prensa, pero no en un estudio que la demuestre. Un experto citado por Ara la atribuye a la fragmentación del voto y no a la ética.
🔎 Mitos y leyendas
Cuatro frases de cena familiar que los números no sostienen enteras. Reparto equitativo de disgustos.
«El PP es, con diferencia, el partido con más casos de corrupción.»
Es el primero, pero por 82 casos sobre 3.743: 1.516 frente a 1.434 entre 2000 y 2020, un 40,5 % frente a un 38,3 %. Una diferencia así cabe en el error de una base hecha con prensa.
«El PSOE tiene más casos que el PP; lo dijo el fiscal general.»
En noviembre de 2009 el fiscal general citó 264 causas del PSOE y 200 del PP, una foto de aquel momento (el PSOE gobernaba España y más comunidades). Las categorías publicadas suman 773 y no los 730 anunciados. Entre 2000 y 2020 la ventaja es del PP.
«Nadie ha puesto cifras en euros a esto.»
Sí: Verificat suma 329 millones con condena al PP y 51 al PSOE. Pero el 89 % y el 96 % de lo atribuido a cada uno sigue en procesos abiertos, y el importe mezcla dinero, bienes y datos de prensa.
«Un caso abierto es un corrupto.»
Tres de cada diez casos siguen abiertos, más de un tercio acaba archivado y otro 15-17 % termina en absolución, en ambos partidos. La condena llega en el 16-18 %.
Lo que estos datos no dicen
- El único recuento sistemático llega hasta 2020. No incluye Koldo, Cerdán, Montoro ni lo posterior.
- Un «caso» es un procedimiento con algún cargo implicado: no mide personas ni euros, y un solo asunto dividido en piezas cuenta varias veces.
- La base se construye con prensa. Un sesgo de cobertura, local o nacional, no se puede medir con estos datos.
- Qué acusa y quién acusa importa: la Fiscalía no acusó a David Sánchez, y la acusación popular (Manos Limpias, Hazte Oír) sí. El PSOE ejerció la acusación popular en Púnica. Los dos bandos usan la figura.
- La Fiscalía General depende del Gobierno de turno y el fiscal general fue condenado por el Supremo en noviembre de 2025 por revelar datos reservados. No es corrupción económica y no entra en el recuento, pero marca el debate.
- Las anulaciones del Tribunal Constitucional (ERE) y la exclusión de Pujol padre del juicio por su estado de salud recuerdan que «caso» no es «condena».
- En Gürtel hemos verificado la sentencia de la Audiencia Nacional de 2018; no hemos podido contrastar en una fuente abierta el detalle de lo que confirmó después el Supremo.
- El recuento en euros de Verificat usa una base colaborativa (Casos Aislados), solo cuenta casos grandes y mezcla perjuicios fijados por sentencias con presuntos fraudes de la prensa; Mercurio, en Sabadell, no tiene importe público.
- Otros recuentos en euros que circulan (de 1.800 a 48.000 millones, o 22.200 contra 3.700) no explican su método, mezclan cifras investigadas con rescates públicos o son de webs partidistas: no los usamos.
- No hemos encontrado estudios que normalicen los casos por cargos o por años en el poder: si existen y los conoces, avísanos.
Fuentes
Fuentes citadas en este artículo (23). Cada una lleva su tipo, si tiene interés en el resultado y si enlaza al dato; la banda sale de esos tres datos con una regla fija.
-
Abreu (2022), La corrupción política en España: un análisis descriptivo (2000-2020), IREA Working Paper 2022/21Único recuento sistemático de casos por partido: 3.743 casos de hemerotecas. Un caso es un procedimiento, no una persona ni un importe.
-
Abreu (2022), texto completo en PDFTablas A.4 y A.7 (peso en alcaldías y estado procesal por partido).
-
CGPJ, La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 51 años a 29 de los 37 acusados en el caso GürtelNota oficial de la sentencia de 2018; no recoge lo resuelto después por el Supremo.
-
CGPJ, Repositorio de datos sobre procesos por corrupciónExiste desde 2015 pero no desglosa por partido; la descripción procede de Abreu (2022), no hemos abierto los datos.
-
Público/EFE, El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP (18-11-2009)Recoge la comparecencia del fiscal general en 2009; las categorías publicadas suman 773 y no los 730 anunciados.
-
Fernández-Vázquez, Barberá y Rivero (2016), Rooting out corruption or rooting for corruption?, Political Science Research and MethodsTexto completo de pago: se cita el resumen y la cifra recogida por la prensa.
-
Costas-Pérez, Solé-Ollé y Sorribas-Navarro (2012), Corruption scandals, voter information and accountabilitySolo se han leído el resumen y los metadatos.
-
Anduiza, Gallego y Muñoz (2013), Turning a blind eye, Comparative Political StudiesSolo se ha leído el registro bibliográfico.
-
Ara, ¿La izquierda castiga más la corrupción que la derecha?Recoge a un experto que atribuye las diferencias a la fragmentación del voto.
-
Moncloa.com, Juicio de la operación Kitchen visto para sentencia (2-8-2026)Fecha del visto para sentencia (28-7-2026) según la prensa; las notas de la Audiencia Nacional no recogen sentencia hasta el 6-11-2026.
-
El Independiente, David Sánchez condenado a inhabilitación por prevaricación (14-7-2026)Se usa solo para que la Fiscalía no acusó; la condena y las penas vienen de la nota del Poder Judicial.
-
Ara, Peinado envía a juicio a Begoña Gómez (septiembre de 2026)Apertura de juicio oral, sin fecha de vista.
-
Noticias de Navarra, El Constitucional culmina la revisión de los ERE (17-7-2024)Resume las anulaciones parciales del Tribunal Constitucional.
-
Deia, El juicio a Pujol queda visto para sentencia (14-5-2026)Estado del juicio a los hijos; sin fallo consta hasta el 6-11-2026.
-
Wikipedia, Anexo: Presidentes del Gobierno de EspañaFechas de toma de posesión y cese; los años de gobierno son cálculo propio.
-
Verificat, El PP es responsable del 40 % de la corrupción judicializada en España, por delante del 16 % del PSOE y el 4 % de Convergència (2-12-2025)Verificador sin ánimo de lucro que revisa caso por caso un listado colaborativo; importes de sentencias, autos y, en su defecto, hemeroteca. Su artículo tiene cifras del PSOE que no cuadran del todo entre sí.
-
Casos Aislados, listado de casos de corrupciónWeb colaborativa; base del recuento de Verificat, que la revisó caso por caso. No hemos podido abrir el listado completo.
-
Poder Judicial, El Tribunal Supremo condena a Ábalos y a Koldo García a 24 y 19 años de prisión (22-6-2026)Nota oficial de la sentencia: penas, delitos y la pena suspendida de Aldama. No indica si es firme.
-
Poder Judicial, El Supremo abre la ejecutoria del caso mascarillas (4-11-2026)Multas, decomisos e indemnizaciones por unos 647.000 euros. Abrir la ejecutoria suele presuponer firmeza, pero la nota no lo dice.
-
Poder Judicial, La Audiencia de Badajoz condena a penas de inhabilitación a los acusados por la plaza de coordinador de conservatorios (14-7-2026)Nueve años de inhabilitación por prevaricación; absueltos de tráfico de influencias. No indica si cabe recurso ni quién acusó.
-
Poder Judicial, El instructor del Supremo remite a la Audiencia Nacional la pieza de obra pública (2-2-2026)Doce investigados, entre ellos Ábalos, Cerdán, Koldo García y Aldama; no detalla la situación procesal de Cerdán.
-
TSJ de Cataluña, La Audiencia de Tarragona deja la competencia del caso Montoro en la plaza 2 de instrucción (22-9-2026)Solo el titular y un resumen breve; no dice si el exministro ha declarado.
-
The Objective, Visto para sentencia el juicio a los Pujol (14-5-2026)Fecha del visto para sentencia; coincide con Infobae y elDiario.es. La Audiencia Nacional no publica nota de ese hito.
Cómo se asigna la banda
| Tipo | Independiente | Dato enlazado | Banda |
|---|---|---|---|
| Oficial o académica revisada | sí | sí | Alta |
| Oficial o académica revisada | sí | no | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | sí | Media |
| Servicio de estudios, preprint, prensa u otra | sí | no | Sin verificar |
| Cualquiera | no (parte interesada) | — | Interés declarado |
«Interés declarado» no descarta la fuente: es la mejor forma de citar lo que sostiene quien tiene un interés directo. La misma regla se aplica a las dos posturas. La confianza de cada dato es otra cosa y se indica en el texto.